Подготовка
В конец концов меня записали. Включили в группу в
мессенджере. А в январе нас пригласили на обучение. Короткое, но довольно
емкое. Для других наблюдателей это были уже не первые выборы. Они уже знали
законы, права и обязанности наблюдателей. Т.е. все это обучение для них было
просто повторением уже пройденного. Мне же пришлось поработать дома
самостоятельно. На обучении, кроме законов и правил, нам рассказали про
некоторые примеры из реальной жизни. И как в тех ситуациях действовали или
должны были действовать наблюдатели. Главное, что я вынес из обучения:
наблюдатель – наблюдает. Не вмешивается, но сообщает куда надо о нарушениях,
конфликтах или прочих нештатных ситуациях. «Куда-надо» - это специальное
мобильное приложение НОМ (Независимый Общественный Мониторинг https://nom24.ru/). И
еще в общий чат наблюдателей. В конце обучения нам дали напутствие, которое я
хорошо запомнил: «Ваша задача - следить, чтобы на выборах была соблюдена законность. Вы
должны приложить все усилия. Но, все же в паранойю впадать не нужно.»
Нам дали еще какое-то время на самоподготовку. А потом
прислали ссылку на сайт, где нам следовало пройти что-то типа экзамена. Это
была скорее формальность. Время на прохождение было неограниченное, и можно
было бы подсмотреть все ответы в Интернете. Но я решил ответить на все вопросы
самостоятельно. И я сделал это, допустив всего одну ошибку.
Потом до марта нас не беспокоили. А в начале марта нас
вызвали в Общественную Палату для получения направлений на избирательные
участки. В чате прислали «Памятку наблюдателя» и сборник полезных советов.
Которые, в основном, касались того, как лучше одеваться, что с собой брать на
участок и т.д. Провели перекличку в чате и сказали, что 15 марта в 7:00 мы
должны быть на своих участках.
День первый
Я шел на участок в некотором волнении. По закону я должен
сразу представиться председателю участковой избирательной комиссии (УИК).
Объявить ему о своем намерении проводить фото и видео съемку в помещении.
Проверить урны для бюллетеней. Чтобы они были пустыми. Проверить кабинки для
голосования. Там должны быть ручки, а не карандаши. Проверить, чтобы на участке
не было никаких агитационных материалов. Проверить наличие информационных
стендов и увеличенной копии итогового протокола. Я должен это сделать. Но как
на это отреагирует председатель УИК? Не начнет ли сразу показывать «кто в доме
хозяин»? Что же, пусть попробует!
С такими мыслями я пришел на участок. Там уже было несколько
человек. Я громко поздоровался и представился. И сказал, что хочу видеть
председателя УИК. Я заранее наводил справки об участке и знал, что председатель
- женщина. Но то, что это очень миниатюрная миловидная девушка, я не ожидал. Я
же был готов увидеть мощную тетку, которая и коня на скаку в горящую избу загонит
и десяток наблюдателей раскидает по углам, если ей надо будет. А тут вот…
Я представил ей свое направление и паспорт. Объявил о своих
обязанностях. Она без лишни слов меня зарегистрировала. Дала добро на
фото-видео фиксацию. И сказала, что если будут вопросы, могу к ней обращаться. «Как-то
все слишком гладко начинается. В чем подвох?» - подумал я, и следом - «А не
паранойя ли начинается?»
Я проверил все, что должен был. Сфотографировал. Нарушений
не нашел. Ушел за стол наблюдателей и познакомился с двумя другими
наблюдателями. Точнее наблюдательницами. Две молодые девушки - Юля и Настя. По
виду как школьницы. Но, как позже выяснилось, одна студентка 3-го курса. Другая
уже закончила учиться и работает.
Информационный стенд.
КОИБ. Пока еще не опломбированные. На правой стороне крышки видны отверстия для пломб.
Примерно в половине восьмого председатель и два сотрудника, которые отвечают за КОИБ позвали нас присутствовать при тестировании. Здесь я хотел бы сделать отступление и рассказать подробнее об этих чудесных устройствах.
КОИБ
Комплекс Обработки Избирательных Бюллетеней (КОИБ) фактически представляет собой узкоспециализированный оптический сканер со встроенной системой распознавания. Он устанавливается на урну для бюллетеней вместо крышки. Так чтобы бюллетень нельзя было поместить в урну минуя его. КОИБ имеет жидкокристаллический дисплей, на котором отображается информация о его текущем состоянии. Экран сенсорный. Не знаю точно резистивный он или емкостной. Потому что касаться этой техники позволено только операторам КОИБ или обслуживающим инженерам. КОИБ имеет встроенный аккумулятор, который позволяет ему работать даже при отключении электропитания. А если отключение питания займет продолжительно время, то обслуживающие выборы инженеры должны привезти генераторы. От одного такого инженера я узнал, что два аппарата КОИБ подключены только друг к другу и к одному из них подключен принтер. Они не имеют никаких других подключений и выходов в сеть. На них нет ни порта LAN, ни модулей Wi-Fi или Bluetooth. После завершения голосования информация с КОИБ, расположенного на УИК, передается в ТИК в виде зашифрованного файла, который записывается на флэшку. Флэшек дается две на УИК. Одна резервная. Данные из КОИБ записываются на нее после подведения итогов. Вставляется она в порт USB. Причем этот порт во время голосования закрыт крышкой с замком. За ключи от этого замка отвечают операторы КОИБ.
Председатель комиссии передала операторам КОИБ запечатанный
конверт, из которого те извлекли четыре листа бумаги формата A4. На каждом листе был большой,
практически во всю ширину листа, QR-код. Листы поочередно загружали в КОИБ. Он их считывал и
возвращал обратно. В урну они не попадали. О типе информации, которую внесли в
аппараты на этих листах, я могу только предполагать. Но я предполагаю с высокой
долей вероятности, что там была информация о формате бюллетеня, информация о
кандидатах и публичный ключ для шифрования данных.
Лист с QR-кодом в руках оператора КОИБ.
После загрузки данных аппараты предложили проверить точность
их работы. Причем предложили в прямом смысле этого слова – человеческим
голосом. Операторы из другого конверта вытащили тестовые бюллетени. Среди них
было по два бюллетеня за каждого кандидата, бюллетень неустановленной формы, и
несколько бюллетеней, которые должны быть признаны недействительными. Т.е.
такие, где отмечены все кандидаты, отмечены несколько кандидатов, не отмечен ни
один кандидат и «испачканный» бюллетень. КОИБ отлично справился с тестовым
заданием и огласил результаты. Тестирование было завершено. Под нашим
наблюдением члены УИК сняли сканеры КОИБ с урн и извлекли тестовые бюллетени.
Затем установили сканеры на место и опломбировали их. Каждый КОИБ опечатывается
пятью пломбами – четыре по краям и одна непосредственно связывает сканер и
крышку урны.
Процесс опломбирования КОИБ. Каждая такая пластиковая пломба имеет свой номер. Количество пломб ограничено.
Подготовка КОИБ была выполнена. Аппараты голосом объявили, что до начала голосования осталось 10 минут. Председатель зачитала какое-то положение и озвучила количество избирателей, закрепленных за нашим участком – 2420 человек. Члены УИК получили журналы со списками избирателей и бюллетени. Наряд полиции из трех человек занял свои места. Двое крепких полицейских у входа, и молодая женщина в звании капитана неподалеку от стола председателя УИК.
Ровно в 8:00 КОИБ объявил, что голосование началось.
Картинка на его дисплее поменялась, показывая, что он готов принимать
бюллетени. В это же мгновение полицейские открыли входную дверь. И сразу в
помещение избирательного участка вошли первые избиратели.
Людей было много. Скорее всего все они решили сходить и
проголосовать в пятницу до работы. Чтобы потом в выходные не отрываться от
домашних дел и не прерывать отдыха. У некоторых столов даже образовались
небольшие очереди. Члены комиссии работали спокойно и уверенно. Операторы КОИБ
постоянно находились возле аппаратов. Они подсказывали избирателям, как
правильно загружать бюллетень: «Не сворачивайте бюллетень, кладите его лицевой
стороной вниз и подавайте короткой стороной вперед.» И благодарили каждого, кто
отдал свой голос.
Я наблюдал за всем происходящим. И каждый час проверял
количество бюллетеней в КОИБ. За первые полчаса с момента открытия участка проголосовало
75 человек. А к полудню проголосовавших уже было 358. Тем молодым людям, которые
голосовали впервые, члены УИК вручали небольшие сувениры – блокноты и ручки с
символикой выборов.
В 10:30 председатель объявила о том, что через полчаса
начнется голосование вне помещения УИК. Именно так требует закон – объявить не
позднее, чем за 30 минут. Чтобы наблюдатели выбрали, кто из них пойдет с
членами УИК. Вызвался идти я. Председатель показала мне с кем из членов УИК мне
предстоит отправиться – двух молодых девушек. Затем нам, наблюдателям,
продемонстрировали переносные урны для голосования. Переносная урна
представляет собой чемоданчик из прозрачного пластика, с ручкой, ремнем, двумя
пластиковыми застежками и двумя ушками для пломбирования. Сверху у него есть
узкая щель, через которую в него можно опустить бюллетень. Мы убедились, что
урны пусты. И их при нас опломбировали.
Переносная урна для голосования вне помещения. Уже опломбирована.
Ровно в 11:00 мы вышли из помещения участка. Девушки шли
впереди. Я позади, на расстоянии двух-трех шагов от них. Мы прошли метров пятьдесят.
Одна из них оглянулась, посмотрела на меня внимательно и пошла дальше. Мы
прошли еще несколько десятков метров. Девушка снова повернулась и посмотрела на
меня. Я уже хотел ей сказать, что за меня переживать ненужно. Я не отстану и не
потеряюсь. И район этот я более-менее знаю. Но не успел. Она ничего не сказала,
и продолжила путь. Через двадцать метров она снова повернулась и тонким
жалобным голосочком спросила: «Извините! А вы наш наблюдатель, да?» Услышав
утвердительный ответ, с облегчением выдохнула и призналась, что я ее слегка
напугал. :-))
В этот выход мы обошли 11 человек. В основном это были
пенсионеры преклонного возраста и инвалиды. Старики были приветливые.
Радовались, что мы к ним пришли. И иногда спрашивали: «А за кого надо
голосовать?» Девчонки из УИК испуганно косились на меня, и говорили старикам,
что те сами должны выбирать за кого отдать свой голос. Одна бабуля долго-долго
изучала бюллетень, а затем воскликнула: «Ну и из кого тут выбирать?! Я же тут
кроме Путина никого и не знаю!» Еще один старик, почти слепой, без лишних
разговоров попросил свою супругу показать ему пальцем графу Путина.
Голосование на дому.
Когда мы вернулись в помещение УИК переносная урна была
сразу опечатана бумажной полосой с отметкой времени и печатью так, чтобы в нее
нельзя было больше добавлять бюллетени. Урну расположили на хорошо видном
наблюдателям месте. Кстати, это тоже предусмотрено законом. А мне, как
наблюдателю, дали расписаться в протоколе надомного голосования.
Переносная урна опечатана.
С 13:00 до 14:00 я уходил на обед. По словам моих
коллег-наблюдателей за время моего отсутствия на участке ничего
экстраординарного или просто интересного не случилось. Народ все так же активно
шел голосовать. Я посмотрел счетчик КОИБ. Там было уже 490 бюллетеней. Т.е.
всего за половину первого дня голосования явка составила больше 20%.
Работа на УИК продолжалась до вечера. Никаких нарушений,
технических сбоев, конфликтных ситуаций не возникало. Если у избирателей
возникали какие-то затруднения, их разрешали председатель, зам. председателя
или секретарь. В основном затруднения были с изменившимися паспортными данными.
У кого-то паспорт поменялся, у кого-то прописка. Кто-то вообще пришел не на тот
избирательный участок. И им объясняли, как найти их участок. Так же были
избиратели, которые регистрировались на Дистанционное Электронное Голосование
(ДЭГ), но в день выборов по каким-то техническим причинам не смогли
проголосовать. У них были сбои и какие-то ошибки. А кто-то просто не понял, как
это нужно делать.
В 19:50 КОИБ громко объявил: «До окончания первого дня
голосования осталось 10 минут!» За 8 минут до окончания зашел и проголосовал
последний на этот день избиратель. В 19:57 КОИБ предупредил, что осталось три
минуты. И ровно в 20:00 он сообщил, что первый день голосования завершен.
Входная деверь участка была закрыта. Председатель объявила, что голосование
завершено, но находящиеся в помещении избиратели еще могут проголосовать.
Впрочем, это была формальность. Т.к. избирателей в помещении уже не было.
В присутствии председателя, членов УИК и наблюдателей операторы
КОИБ перевели аппараты в режим мобильного голосования. В середину помещения
поставили стул. С таким расчетом, чтобы он был хорошо виден с камер наблюдения.
На стул повесили специальную табличку, с текстом, объясняющим происходящее
действия - «Обработка бюллетеней из переносных урн». Я фиксировал на видео все
действия комиссии. Они поставили на стул переносную урну. Дали мне убедиться,
что все пломбы на месте и целы. Затем урну вскрыли, вытащили из нее бюллетени,
быстро их сложили лицевой стороной вниз и пересчитали вручную. Их было 11 штук.
Не больше и не меньше. Затем бюллетени взяла оператор КОИБ и начала загружать
их в аппарат.
Процесс вскрытия переносной урны.
Загрузка бюллетеней из переносной урны в КОИБ.
Я снимал ее действия, и у меня вдруг появилось какое-то
чувство дежа вю. «Странно. Я первый раз это вижу, но у меня чувство, словно я
такое уже видел» - думал я. И тут до меня дошло! YouTube! Я вспомнил видео, с камеры
наблюдения точно таких же действий. Титры в видео гласили: «Члены комиссии
после закрытия участка нагло, никого не стесняясь и ничего не боясь, вбрасывают
бюллетени.» И тысячи возмущенных комментариев под самим видео. Вот оно что!
Раньше получить доступ к камерам наблюдения на избирательных участках могли все
желающие. Поэтому можно было взять видео с камеры наблюдения, обрезать его
начало, где бюллетени извлекаются из переносной урны. Оставить только момент
вноса их в стационарную урну и выдать это за вброс! Просто и без затей! Хех, да
я и сам теперь мог бы состряпать пару таких видео. Но, разумеется, никогда не
стану такого делать.
КОИБ получил бюллетени избирателей, голосовавших на дому.
Посчитал общее количество проголосовавших. Их оказалось 846. За первый день
явка избирателей составила 34,95%. КОИБ распечатал протокол итогов первого дня.
Его подписали председатель, зам. председателя и секретарь.
День второй.
В этот день можно было прийти чуть позже. Потому что все те
технические вопросы по загрузке QR-кодов
в КОИБ и тестирование работоспособности проводятся только в первый день. Я
пришел в 7:15. На участке никого не было, кроме женщины – капитана полиции. Она
мне по секрету рассказала, что члены комиссии довольны, что на участке есть
такой активный наблюдатель, как я. Который внимательно следит за всем, вникает
во все детали. А значит в случае чего сможет подтвердить, что комиссия не
делала ничего незаконного. В общем, это было не то, к чему я готовился, когда
принимал решение идти наблюдателем. Но это было приятно слышать. А еще это
характеризовало позицию и цель самой комиссии – провести выборы без нарушений.
Утро. Еще никого нет.
Переносные урны пусты.
В 7:35 все уже были на рабочих местах. Операторы КОИБ
включили аппараты. И я удостоверился, что количество бюллетеней в них осталось
таким же, как вчера перед выключением – 846. А также проверил, что в переносных
урнах ничего нет.
Вчерашний наряд полиции сменил новый. Во главе с улыбчивой
общительной женщиной старшим лейтенантом.
Ровно в 8:00 участок открылся. Но с утра избирателей было
немного. Оно и понятно, ведь в выходной день большинству хочется поспать
подольше. День вообще обещал быть спокойным. Голосования на дому в этот день
запланировано не было. Заявления на такое голосование были только на завтра.
Я лучше познакомился с членами комиссии. Я читал про них,
при подготовке к работе наблюдателем. Но теперь узнал их в лицо. И с некоторыми
пообщался. Каждый из них был направлен от какой-то партии или общественного
объединения. Но отношения между ними были вполне дружелюбными. Они без лишних
слов и просьб подменяли друг друга, если кому-то надо было отлучиться. Никаких
споров и конфликтов между не было.
Но надо заметить, что такая дружная командная работа была не
на всех участках. Судя по сообщениям от других наблюдателей были и проблемы. На
одном участке председатель комиссии вопреки закону попыталась отправить члена
УИК по домам, обходить избирателей и зазывать их на выборы. Видимо, чтобы
увеличить явку. На другом участке возник конфликт между председателем и членом
УИК от КПРФ. И дело чуть не дошло до драки. В общем там было «весело».
А у нас на участке все было чинно и размеренно. Но явка явно
не дотягивала до вчерашней рекордной. Члены УИК говорили, что это не беда, и
завтра голосовать придут староверы. Я сразу не понял о ком речь, но мне
пояснили. Что так они между собой называют избирателей, которые ходят
голосовать в последний день, потому что не верят, что их голоса, отданные в
первые два дня, будут учтены. И только голоса третьего дня попадут в итоги
выборов. Ну и хотят убедиться, что за них никто не проголосовал.
В 20:00 второй день голосования был завершен. В этот раз на
КОИБ даже не было режима мобильного голосования, потому что не было голосования
на дому. Итог дня составил 1355 голосов. Т.е. за день проголосовало 509
человек. Конечно много меньше, чем вчера.
Протокол за второй день голосования.
День третий
Сегодня комиссия и наблюдатели пришли все примерно в одно
время. После включения КОИБ я проверил, что счетчик бюллетеней со вчерашнего
вечера не изменился. Проверил переносные урны.
У всех было сосредоточенное настроение. Наряд полиции
сегодня был больше обычного – 4 человека. И старшей сегодня была серьезная и
молчаливая блондинка в звании подполковника.
Еще со вчерашнего дня члены комиссии, наблюдатели и
полицейские по своим каналам получили предупреждения о возможных провокациях. В
соцсетях уже было полно сообщений о зеленке, вылитой в урны с бюллетенями, о
взрывах и поджогах на избирательных участках.
Но день начался спокойно. Я бы даже сказал вяло. Из
«развлечений» был один короткий выход к избирателям на дом. Всего 4 человека
проголосовали. И еще была одна очень недовольная избирательница, которая не
смогла сразу найти свой участок. Но виноваты в этом были, конечно же, члены
УИК. Ведь это они не вручили ей лично в руки пригласительный на выборы, а
просто бросили его в почтовый ящик. Председатель вежливо ее успокоила, и
подарила ей утешительный сувенир. Такой, как дарили голосовавшим впервые.
Избирателей было очень мало и все понимали, что явка сегодня
будет даже ниже, чем вчера. «Староверы» если и были, то их было очень мало.
Желающих принять участие в акции, анонсированной оппозицией на 12:00, тоже не
оказалось. По крайней мере на нашем участке. Ближе к вечеру члены участковой
комиссии уже откровенно скучали. Все с нетерпением ждали 20:00.
И вот наконец этот час пробил. Все оживились. Председатель
комиссии объявила официальное окончание голосования. И комиссия первым делом
приступила к подсчету оставшихся бюллетеней. Сначала члены комиссии сдали
неиспользованные бюллетени председателю. Количество неиспользованных бюллетеней
должно быть равно общему количеству выданных бюллетеней из которого надо
вычесть количество бюллетеней в КОИБ и переносных урнах. При этом количество
бюллетеней в КОИБ и переносных урнах должно совпадать с суммарным количеством
записей в журналах выдачи. Члены УИК сели пересчитывать записи в журналах.
Вообще, они это делали регулярно все дни. Раза два или три за день. Потому что
на ночь они сдавали неиспользованные бюллетени председателю. И их число должно
было быть подсчитано точно. И ни в один из дней никаких проблем не было. Но не
в этот раз! Количество бюллетеней в КОИБ и переносных урнах не совпадало с
количеством записей. На всякий случай дважды пересчитали неиспользованные
бюллетени – огромную пачку, в которой было, как показали оба пересчета, 738
бюллетеней. Снова начали считать записи в журналах. Число снова не совпадало на
2 бюллетеня. Обстановка стала немного нервозной.
Председатель потребовала еще раз пересчитать записи в
журналах. Скорее всего ошибка была где-то там. Но как ее найти? И тут
заместитель председателя предложил членам УИК взять для пересчета не свои
журналы, а журнал любого другого коллеги, а свой журнал для пересчета отдать
кому-нибудь другому. Они обменялись журналами, и углубились в подсчеты. Надо
заметить, что задача эта была довольно трудоемкой – в КОИБ и переносных урнах
было 1662 бюллетеня. И значит столько же записей должно было быть в журналах.
Т.е. в среднем в 7 журналах было по 236 записей в каждом. И их надо было
посчитать пальцем.
Наконец подсчет был закончен. Предложение зам. председателя
дало эффект! Ошибка была найдена! Вообще надо будет взять такой полезный прием
на вооружение.
Теперь, когда все цифры сошлись, комиссия приступила к
гашению неиспользованных бюллетеней. Я думал их просто спустя в шредер. Но нет!
Всем бланкам ножницами отрезали левый нижний угол. Такой бюллетень считается
погашенным и недействительным. Все погашенные бланки и даже обрезки их углов
упаковали и подготовили к возврату в ТИК.
Погашенные бюллетени.
Затем в нашем присутствии и под видео-фиксацию КОИБ перевели
в режим мобильного голосования и загрузили в него бюллетени из переносных урн.
Так, как это делали в первый день.
Я думал, что дальше КОИБ просто посчитает сколько голосов
набрали кандидаты и выдаст результат. Но все оказалось сложнее. После
завершения ввода бюллетеней из переносных урн КОИБ затребовал информацию об
общем количестве бюллетеней, сколько бюллетеней было погашено, количество
записей в журналах. И только после ввода всех этих данных приступил к
обработке.
Первым делом он вывел на экран приятную зеленую картинку,
которая обозначала, что все введенные данные соответствуют друг другу. Что в
ходе голосования ни один бюллетень не потерялся. И ни один лишний бюллетень не
появился. Это привело всех членов комиссии в восторг. Некоторые даже встретили
это сообщение аплодисментами. Я поинтересовался, чему они так рады. Оказалось,
в таком случае комиссии не требуется пересчитывать бюллетени в КОИБ. Если
только на этом не настаивает кто-то из наблюдателей. Нет, мы не настаивали. Мы
неотрывно следили за ходом выборов. Мы видели настолько ответственно все
подходят к своей работы. У нас не было причин им не доверять. «Да и с
подсчетами машина справляет лучше, чем люди.» - подумал я – «История с
пересчитыванием записей в журналах тому подтверждение.»
КОИБ озвучил результаты голосования. Разумеется, всем и так
было ясно, что победит Путин. Удивительным оказался разрыв между ним и его
соперниками. Хотя, если подумать, то достойных соперников на этих выборах у
него и не было.
Увеличенная копия протокола с итогами голосования
В заключение мне хотелось бы высказать кое-какие соображения
по поводу избирательной системы. Мое знакомство с КОИБ вызвало во мне доверие к
этой системе. Это намного более надежная система нежели обычные стационарные
урны для голосования. Если очное голосование будет применяться и впредь, то все
участки должны обеспечиваться такими комплексами. Да, это дорого. Выборы вообще
очень дорогое мероприятие. Но если применяется очное голосование, то системы
подсчета должны быть надежными.
Альтернативой очному голосованию действительно может стать
Дистанционное Электронное Голосование (ДЭГ). Но только ни в коем случае не в
том виде, в котором оно существует сейчас! Существующий формат ДЭГ абсолютно не
прозрачный. Нам говорят, что на этих выборах изъявили желание голосовать
удаленно 5 млн человек. Нам говорят… А почему не 15 или не 50? Простой
гражданин никак не может проверить эту информацию. Просто верить на слово? Я бы
поверил только если бы смог проверить. Но как? Я когда-то думал на счет
открытого электронного голосования. Но мне друзья и товарищи возражали, что это
слишком радикально. Что некоторые могут побояться честно отдать голос в
соответствии со своими убеждениями. Или могут даже быть подвергнуты если не
репрессиям, то давлению за это. И мои друзья были правы. Что же делать?
Хорошую идею подсказала девушка Настя, которая была вместе
со мной в команде наблюдателей. Идея довольно простая. А ее реализация скорее
всего не будет слишком дорогой. Смысл ее в том, что, когда избиратель подает на
портале Госуслуг заявление на ДЭГ, он получает ИНИ – Индивидуальный Номер Избирателя.
Может быть какая-то система выдачи таких номеров по принципу номеров ИНН или
СНИЛС. Или может генерироваться уникальный номер в формате типа fe80847fe5a12efb44as6711. Когда избиратель
голосует на Госуслугах Его ИНИ и его выбор сразу публикуются на открытом
ресурсе. Просто добавляются в таблицу из двух столбцов. Важно чтобы результаты
были доступны даже без авторизации в Госуслугах или еще где-либо. Чтобы любой
заинтересованный человек мог увидеть воочию за кого из кандидатов учтен его
голос. Попросить своих друзей и родных тоже убедиться, что голос засчитан
правильно. А еще чтобы можно было выгрузить все результаты в виде таблицы и
пересчитать результаты самому. Ну и убедиться, что проголосовали не 148% избирателей.
Такая система голосования меня бы вполне устроила. Такой бы
системе я бы доверял.
Так я провел эти выборы. Все три дня наблюдения за ходом
голосования. Это была довольно тяжелая работа. Но интересная. Получить личный
опыт оказывается намного полезнее и интереснее, чем просто прочитать про это.
Может быть вы и сами когда-нибудь попробуете.
Комментариев нет:
Отправить комментарий