Фунтик

      На ЖД вокзале сидел и ждал своего поезда. Рядом подсел прилично одетый пожилой мужчина. Как бы невзначай поинтересовался, куда я еду. Оказалось, что нам по пути. Он был разговорчив. Язык хорошо подвешен. Много рассказывал про себя. Причем рассказ его был действительно очень интересен. Создавалось впечатление, что прожил он интересную жизнь. Но, чем дальше он рассказывал, тем грустнее становилась его история. И даже трагичнее. Оказывалось, что проблем у него пруд приди. И как выбираться из них он не знает. Потому и собрался в путь-дорогу, в надежде на родню, которая авось поможет. Закончилось повествование классическим "женеманж па сис жур". Ну, в смысле, что давно он не ел нормальной пищи, а в вокзальном ресторане так вкусно пахнет. И если бы я ему немного занял. Хотя бы 1 тыс., то он был бы премного благодарен, а по прибытии его родня бы долг отдала. Ведь все равно едем в соседних вагонах. А если бы я дал ему 1,5 тыс, то он и мне бы чего-нибудь прикупил.

      Я уже упоминал, что говорил он много. Я бы даже сказал излишне. Поэтому походу его повествования я начал замечать кое-какие несостыковки. Порою серьезные. В общем, когда он закончил свой рассказ, я уже ему не верил, и предчувствовал, куда он будет клонить.  И когда он попросил денег, я сначала хотел его обломить. Но потом передумал и сказал: "Вы очень интересную историю рассказали. И хотя там не все складно и стыкуется, мне понравилось. Поэтому мне не жалко для вас 500 руб. Спасибо!" У него был растерянный вид. Он молча взял деньги и ушел. Причем в сторону противоположную от ресторана.

      P.S. Мне потом друзья говорили, что есть такой тип разводил. Им даже есть какое-то определение на блатном жаргоне, но я не запомнил. А этого я назвал Фунтиком. По аналогии с героем мультфильма “Приключения поросёнка Фунтика”.

Юта

       Это было утром первого января. Мама позвонила на мобильный и спросила смогу ли я прийти к ней прямо сейчас. На мой вопрос, к чему такая спешка, она сказала, что ночью, когда взрывали петарды и пускали фейерверки, к ним в подъезд забежала напуганная собака. Сука. Сенбернар огромных размеров. Она легла на площадке между этажами, и гости соседей, которые собрались идти домой, не могут пройти мимо нее.  Они боятся собак и, когда увидели такую большую собаку на лестнице, попытались ее прогнать. Они бросали в нее разными предметами, и пытались облить водой. Но добились лишь того, что собака разозлилась и стала вести себя агрессивно. И соседи хотели вызвать полицию, чтобы собаку пристрелили. 

      Через десять минут я был на месте. Собака была на лестничной клетке между третьим и четвертым этажами. Действительно большая. Было ясно, что она растеряна и напугана. В том числе и неадекватным поведением окружающих людей. Когда она меня увидела, начала рычать и пятиться от меня. Я остановился и стал с ней говорить. Благожелательно, спокойным тоном. Когда рычание прекратилось, я, не прекращая говорить, присел на корточки. Так я кажусь меньше и не таким страшным и опасным. Когда собака успокоилась, я подвинулся к ней поближе. Медленно протянул ей руки с открытыми ладонями и дал ей их обнюхать. Сверху по лестнице спустилась мама. Я попросил ее принести чашку с водой, чтобы напоить собаку. Она пила жадно, пока не выпила все. Теперь она была совсем спокойна. Я поднялся и стал идти наверх, к квартире, и звать ее за собой. На удивление она легко подчинилась и пошла за мной.

      Она жила у меня полгода. Я давал объявления в газету и бегущую строку на ТВ о том, что нашел породистую собаку и готов вернуть ее хозяину безо всякого вознаграждения. Породу и пол не указывал. Это было проверкой для звонивших. Но все было тщетно.

      Но хозяйка собаки нашлась сама. Она встретилась во время прогулки, когда с собакой гуляла мама. Хозяйка накричала на маму, обвинила ее в краже собаки и забрала Юту. Которую на самом деле звали Герда.

Выборы 2024. Наблюдатель.

 

      Давно хотел побывать на выборах в качестве наблюдателя. Я много слышал и читал о том, как там нечистые на руку члены комиссий подтасовывают результаты. И даже посмотрел немало видео в сети с моментами вбросов, конфликтов и других неправомочных действий. А еще я читал тред Петра Гололедова о его опыте работы наблюдателем. И после этого я твердо решил, что я сам должен побывать в шкуре наблюдателя. «Уж у меня не забалуешь!» - думал я, когда искал телефон Общественной Палаты области. Почему этой организации? Мне подсказали, что по закону наблюдателем может стать представитель кандидата, представитель партии, выдвигающей своего кандидата, или представитель от Общественной Палаты. Поскольку вступать в партию ради того, чтобы попасть в наблюдатели, я не собирался, этот путь мне показался наиболее удобным. Тем более что там всегда рады изъявившим желание стать наблюдателями. Особенно волонтерам, которые будут наблюдать безвозмездно. Т.е. даром. Впрочем, признаюсь честно, я рассчитывал получить вознаграждение за свои труды.

Подготовка

      В конец концов меня записали. Включили в группу в мессенджере. А в январе нас пригласили на обучение. Короткое, но довольно емкое. Для других наблюдателей это были уже не первые выборы. Они уже знали законы, права и обязанности наблюдателей. Т.е. все это обучение для них было просто повторением уже пройденного. Мне же пришлось поработать дома самостоятельно. На обучении, кроме законов и правил, нам рассказали про некоторые примеры из реальной жизни. И как в тех ситуациях действовали или должны были действовать наблюдатели. Главное, что я вынес из обучения: наблюдатель – наблюдает. Не вмешивается, но сообщает куда надо о нарушениях, конфликтах или прочих нештатных ситуациях. «Куда-надо» - это специальное мобильное приложение НОМ (Независимый Общественный Мониторинг https://nom24.ru/). И еще в общий чат наблюдателей. В конце обучения нам дали напутствие, которое я хорошо запомнил: «Ваша задача - следить, чтобы на выборах была соблюдена законность. Вы должны приложить все усилия. Но, все же в паранойю впадать не нужно.»

      Нам дали еще какое-то время на самоподготовку. А потом прислали ссылку на сайт, где нам следовало пройти что-то типа экзамена. Это была скорее формальность. Время на прохождение было неограниченное, и можно было бы подсмотреть все ответы в Интернете. Но я решил ответить на все вопросы самостоятельно. И я сделал это, допустив всего одну ошибку.

      Потом до марта нас не беспокоили. А в начале марта нас вызвали в Общественную Палату для получения направлений на избирательные участки. В чате прислали «Памятку наблюдателя» и сборник полезных советов. Которые, в основном, касались того, как лучше одеваться, что с собой брать на участок и т.д. Провели перекличку в чате и сказали, что 15 марта в 7:00 мы должны быть на своих участках.

День первый

      Я шел на участок в некотором волнении. По закону я должен сразу представиться председателю участковой избирательной комиссии (УИК). Объявить ему о своем намерении проводить фото и видео съемку в помещении. Проверить урны для бюллетеней. Чтобы они были пустыми. Проверить кабинки для голосования. Там должны быть ручки, а не карандаши. Проверить, чтобы на участке не было никаких агитационных материалов. Проверить наличие информационных стендов и увеличенной копии итогового протокола. Я должен это сделать. Но как на это отреагирует председатель УИК? Не начнет ли сразу показывать «кто в доме хозяин»? Что же, пусть попробует!

      С такими мыслями я пришел на участок. Там уже было несколько человек. Я громко поздоровался и представился. И сказал, что хочу видеть председателя УИК. Я заранее наводил справки об участке и знал, что председатель - женщина. Но то, что это очень миниатюрная миловидная девушка, я не ожидал. Я же был готов увидеть мощную тетку, которая и коня на скаку в горящую избу загонит и десяток наблюдателей раскидает по углам, если ей надо будет. А тут вот…

      Я представил ей свое направление и паспорт. Объявил о своих обязанностях. Она без лишни слов меня зарегистрировала. Дала добро на фото-видео фиксацию. И сказала, что если будут вопросы, могу к ней обращаться. «Как-то все слишком гладко начинается. В чем подвох?» - подумал я, и следом - «А не паранойя ли начинается?»

      Я проверил все, что должен был. Сфотографировал. Нарушений не нашел. Ушел за стол наблюдателей и познакомился с двумя другими наблюдателями. Точнее наблюдательницами. Две молодые девушки - Юля и Настя. По виду как школьницы. Но, как позже выяснилось, одна студентка 3-го курса. Другая уже закончила учиться и работает.

Информационный стенд.

КОИБ. Пока еще не опломбированные. На правой стороне крышки видны отверстия для пломб.

      Примерно в половине восьмого председатель и два сотрудника, которые отвечают за КОИБ позвали нас присутствовать при тестировании. Здесь я хотел бы сделать отступление и рассказать подробнее об этих чудесных устройствах.

КОИБ

      Комплекс Обработки Избирательных Бюллетеней (КОИБ) фактически представляет собой узкоспециализированный оптический сканер со встроенной системой распознавания. Он устанавливается на урну для бюллетеней вместо крышки. Так чтобы бюллетень нельзя было поместить в урну минуя его. КОИБ имеет жидкокристаллический дисплей, на котором отображается информация о его текущем состоянии. Экран сенсорный. Не знаю точно резистивный он или емкостной. Потому что касаться этой техники позволено только операторам КОИБ или обслуживающим инженерам. КОИБ имеет встроенный аккумулятор, который позволяет ему работать даже при отключении электропитания. А если отключение питания займет продолжительно время, то обслуживающие выборы инженеры должны привезти генераторы. От одного такого инженера я узнал, что два аппарата КОИБ подключены только друг к другу и к одному из них подключен принтер. Они не имеют никаких других подключений и выходов в сеть. На них нет ни порта LAN, ни модулей Wi-Fi или Bluetooth. После завершения голосования информация с КОИБ, расположенного на УИК, передается в ТИК в виде зашифрованного файла, который записывается на флэшку. Флэшек дается две на УИК. Одна резервная. Данные из КОИБ записываются на нее после подведения итогов. Вставляется она в порт USB. Причем этот порт во время голосования закрыт крышкой с замком. За ключи от этого замка отвечают операторы КОИБ.

      Председатель комиссии передала операторам КОИБ запечатанный конверт, из которого те извлекли четыре листа бумаги формата A4. На каждом листе был большой, практически во всю ширину листа, QR-код. Листы поочередно загружали в КОИБ. Он их считывал и возвращал обратно. В урну они не попадали. О типе информации, которую внесли в аппараты на этих листах, я могу только предполагать. Но я предполагаю с высокой долей вероятности, что там была информация о формате бюллетеня, информация о кандидатах и публичный ключ для шифрования данных.

Лист с QR-кодом в руках оператора КОИБ.

      После загрузки данных аппараты предложили проверить точность их работы. Причем предложили в прямом смысле этого слова – человеческим голосом. Операторы из другого конверта вытащили тестовые бюллетени. Среди них было по два бюллетеня за каждого кандидата, бюллетень неустановленной формы, и несколько бюллетеней, которые должны быть признаны недействительными. Т.е. такие, где отмечены все кандидаты, отмечены несколько кандидатов, не отмечен ни один кандидат и «испачканный» бюллетень. КОИБ отлично справился с тестовым заданием и огласил результаты. Тестирование было завершено. Под нашим наблюдением члены УИК сняли сканеры КОИБ с урн и извлекли тестовые бюллетени. Затем установили сканеры на место и опломбировали их. Каждый КОИБ опечатывается пятью пломбами – четыре по краям и одна непосредственно связывает сканер и крышку урны.

Процесс опломбирования КОИБ. Каждая такая пластиковая пломба имеет свой номер. Количество пломб ограничено.

      Подготовка КОИБ была выполнена. Аппараты голосом объявили, что до начала голосования осталось 10 минут. Председатель зачитала какое-то положение и озвучила количество избирателей, закрепленных за нашим участком – 2420 человек. Члены УИК получили журналы со списками избирателей и бюллетени. Наряд полиции из трех человек занял свои места. Двое крепких полицейских у входа, и молодая женщина в звании капитана неподалеку от стола председателя УИК.

      Ровно в 8:00 КОИБ объявил, что голосование началось. Картинка на его дисплее поменялась, показывая, что он готов принимать бюллетени. В это же мгновение полицейские открыли входную дверь. И сразу в помещение избирательного участка вошли первые избиратели.

      Людей было много. Скорее всего все они решили сходить и проголосовать в пятницу до работы. Чтобы потом в выходные не отрываться от домашних дел и не прерывать отдыха. У некоторых столов даже образовались небольшие очереди. Члены комиссии работали спокойно и уверенно. Операторы КОИБ постоянно находились возле аппаратов. Они подсказывали избирателям, как правильно загружать бюллетень: «Не сворачивайте бюллетень, кладите его лицевой стороной вниз и подавайте короткой стороной вперед.» И благодарили каждого, кто отдал свой голос.

      Я наблюдал за всем происходящим. И каждый час проверял количество бюллетеней в КОИБ. За первые полчаса с момента открытия участка проголосовало 75 человек. А к полудню проголосовавших уже было 358. Тем молодым людям, которые голосовали впервые, члены УИК вручали небольшие сувениры – блокноты и ручки с символикой выборов.

      В 10:30 председатель объявила о том, что через полчаса начнется голосование вне помещения УИК. Именно так требует закон – объявить не позднее, чем за 30 минут. Чтобы наблюдатели выбрали, кто из них пойдет с членами УИК. Вызвался идти я. Председатель показала мне с кем из членов УИК мне предстоит отправиться – двух молодых девушек. Затем нам, наблюдателям, продемонстрировали переносные урны для голосования. Переносная урна представляет собой чемоданчик из прозрачного пластика, с ручкой, ремнем, двумя пластиковыми застежками и двумя ушками для пломбирования. Сверху у него есть узкая щель, через которую в него можно опустить бюллетень. Мы убедились, что урны пусты. И их при нас опломбировали.

Переносная урна для голосования вне помещения. Уже опломбирована.

      Ровно в 11:00 мы вышли из помещения участка. Девушки шли впереди. Я позади, на расстоянии двух-трех шагов от них. Мы прошли метров пятьдесят. Одна из них оглянулась, посмотрела на меня внимательно и пошла дальше. Мы прошли еще несколько десятков метров. Девушка снова повернулась и посмотрела на меня. Я уже хотел ей сказать, что за меня переживать ненужно. Я не отстану и не потеряюсь. И район этот я более-менее знаю. Но не успел. Она ничего не сказала, и продолжила путь. Через двадцать метров она снова повернулась и тонким жалобным голосочком спросила: «Извините! А вы наш наблюдатель, да?» Услышав утвердительный ответ, с облегчением выдохнула и призналась, что я ее слегка напугал. :-))

      В этот выход мы обошли 11 человек. В основном это были пенсионеры преклонного возраста и инвалиды. Старики были приветливые. Радовались, что мы к ним пришли. И иногда спрашивали: «А за кого надо голосовать?» Девчонки из УИК испуганно косились на меня, и говорили старикам, что те сами должны выбирать за кого отдать свой голос. Одна бабуля долго-долго изучала бюллетень, а затем воскликнула: «Ну и из кого тут выбирать?! Я же тут кроме Путина никого и не знаю!» Еще один старик, почти слепой, без лишних разговоров попросил свою супругу показать ему пальцем графу Путина.

Голосование на дому.

      Когда мы вернулись в помещение УИК переносная урна была сразу опечатана бумажной полосой с отметкой времени и печатью так, чтобы в нее нельзя было больше добавлять бюллетени. Урну расположили на хорошо видном наблюдателям месте. Кстати, это тоже предусмотрено законом. А мне, как наблюдателю, дали расписаться в протоколе надомного голосования.

Переносная урна опечатана.

      С 13:00 до 14:00 я уходил на обед. По словам моих коллег-наблюдателей за время моего отсутствия на участке ничего экстраординарного или просто интересного не случилось. Народ все так же активно шел голосовать. Я посмотрел счетчик КОИБ. Там было уже 490 бюллетеней. Т.е. всего за половину первого дня голосования явка составила больше 20%.

      Работа на УИК продолжалась до вечера. Никаких нарушений, технических сбоев, конфликтных ситуаций не возникало. Если у избирателей возникали какие-то затруднения, их разрешали председатель, зам. председателя или секретарь. В основном затруднения были с изменившимися паспортными данными. У кого-то паспорт поменялся, у кого-то прописка. Кто-то вообще пришел не на тот избирательный участок. И им объясняли, как найти их участок. Так же были избиратели, которые регистрировались на Дистанционное Электронное Голосование (ДЭГ), но в день выборов по каким-то техническим причинам не смогли проголосовать. У них были сбои и какие-то ошибки. А кто-то просто не понял, как это нужно делать.

      В 19:50 КОИБ громко объявил: «До окончания первого дня голосования осталось 10 минут!» За 8 минут до окончания зашел и проголосовал последний на этот день избиратель. В 19:57 КОИБ предупредил, что осталось три минуты. И ровно в 20:00 он сообщил, что первый день голосования завершен. Входная деверь участка была закрыта. Председатель объявила, что голосование завершено, но находящиеся в помещении избиратели еще могут проголосовать. Впрочем, это была формальность. Т.к. избирателей в помещении уже не было.

      В присутствии председателя, членов УИК и наблюдателей операторы КОИБ перевели аппараты в режим мобильного голосования. В середину помещения поставили стул. С таким расчетом, чтобы он был хорошо виден с камер наблюдения. На стул повесили специальную табличку, с текстом, объясняющим происходящее действия - «Обработка бюллетеней из переносных урн». Я фиксировал на видео все действия комиссии. Они поставили на стул переносную урну. Дали мне убедиться, что все пломбы на месте и целы. Затем урну вскрыли, вытащили из нее бюллетени, быстро их сложили лицевой стороной вниз и пересчитали вручную. Их было 11 штук. Не больше и не меньше. Затем бюллетени взяла оператор КОИБ и начала загружать их в аппарат.

Процесс вскрытия переносной урны.

Загрузка бюллетеней из переносной урны в КОИБ.

      Я снимал ее действия, и у меня вдруг появилось какое-то чувство дежа вю. «Странно. Я первый раз это вижу, но у меня чувство, словно я такое уже видел» - думал я. И тут до меня дошло! YouTube! Я вспомнил видео, с камеры наблюдения точно таких же действий. Титры в видео гласили: «Члены комиссии после закрытия участка нагло, никого не стесняясь и ничего не боясь, вбрасывают бюллетени.» И тысячи возмущенных комментариев под самим видео. Вот оно что! Раньше получить доступ к камерам наблюдения на избирательных участках могли все желающие. Поэтому можно было взять видео с камеры наблюдения, обрезать его начало, где бюллетени извлекаются из переносной урны. Оставить только момент вноса их в стационарную урну и выдать это за вброс! Просто и без затей! Хех, да я и сам теперь мог бы состряпать пару таких видео. Но, разумеется, никогда не стану такого делать.

      КОИБ получил бюллетени избирателей, голосовавших на дому. Посчитал общее количество проголосовавших. Их оказалось 846. За первый день явка избирателей составила 34,95%. КОИБ распечатал протокол итогов первого дня. Его подписали председатель, зам. председателя и секретарь.

КОИБ завершил работу.

День второй.

      В этот день можно было прийти чуть позже. Потому что все те технические вопросы по загрузке QR-кодов в КОИБ и тестирование работоспособности проводятся только в первый день. Я пришел в 7:15. На участке никого не было, кроме женщины – капитана полиции. Она мне по секрету рассказала, что члены комиссии довольны, что на участке есть такой активный наблюдатель, как я. Который внимательно следит за всем, вникает во все детали. А значит в случае чего сможет подтвердить, что комиссия не делала ничего незаконного. В общем, это было не то, к чему я готовился, когда принимал решение идти наблюдателем. Но это было приятно слышать. А еще это характеризовало позицию и цель самой комиссии – провести выборы без нарушений.

Утро. Еще никого нет.

Переносные урны пусты.

      В 7:35 все уже были на рабочих местах. Операторы КОИБ включили аппараты. И я удостоверился, что количество бюллетеней в них осталось таким же, как вчера перед выключением – 846. А также проверил, что в переносных урнах ничего нет.

      Вчерашний наряд полиции сменил новый. Во главе с улыбчивой общительной женщиной старшим лейтенантом.

      Ровно в 8:00 участок открылся. Но с утра избирателей было немного. Оно и понятно, ведь в выходной день большинству хочется поспать подольше. День вообще обещал быть спокойным. Голосования на дому в этот день запланировано не было. Заявления на такое голосование были только на завтра.

      Я лучше познакомился с членами комиссии. Я читал про них, при подготовке к работе наблюдателем. Но теперь узнал их в лицо. И с некоторыми пообщался. Каждый из них был направлен от какой-то партии или общественного объединения. Но отношения между ними были вполне дружелюбными. Они без лишних слов и просьб подменяли друг друга, если кому-то надо было отлучиться. Никаких споров и конфликтов между не было.

      Но надо заметить, что такая дружная командная работа была не на всех участках. Судя по сообщениям от других наблюдателей были и проблемы. На одном участке председатель комиссии вопреки закону попыталась отправить члена УИК по домам, обходить избирателей и зазывать их на выборы. Видимо, чтобы увеличить явку. На другом участке возник конфликт между председателем и членом УИК от КПРФ. И дело чуть не дошло до драки. В общем там было «весело».

      А у нас на участке все было чинно и размеренно. Но явка явно не дотягивала до вчерашней рекордной. Члены УИК говорили, что это не беда, и завтра голосовать придут староверы. Я сразу не понял о ком речь, но мне пояснили. Что так они между собой называют избирателей, которые ходят голосовать в последний день, потому что не верят, что их голоса, отданные в первые два дня, будут учтены. И только голоса третьего дня попадут в итоги выборов. Ну и хотят убедиться, что за них никто не проголосовал.

      В 20:00 второй день голосования был завершен. В этот раз на КОИБ даже не было режима мобильного голосования, потому что не было голосования на дому. Итог дня составил 1355 голосов. Т.е. за день проголосовало 509 человек. Конечно много меньше, чем вчера.

Протокол за второй день голосования.

День третий

      Сегодня комиссия и наблюдатели пришли все примерно в одно время. После включения КОИБ я проверил, что счетчик бюллетеней со вчерашнего вечера не изменился. Проверил переносные урны.

      У всех было сосредоточенное настроение. Наряд полиции сегодня был больше обычного – 4 человека. И старшей сегодня была серьезная и молчаливая блондинка в звании подполковника.

      Еще со вчерашнего дня члены комиссии, наблюдатели и полицейские по своим каналам получили предупреждения о возможных провокациях. В соцсетях уже было полно сообщений о зеленке, вылитой в урны с бюллетенями, о взрывах и поджогах на избирательных участках.

      Но день начался спокойно. Я бы даже сказал вяло. Из «развлечений» был один короткий выход к избирателям на дом. Всего 4 человека проголосовали. И еще была одна очень недовольная избирательница, которая не смогла сразу найти свой участок. Но виноваты в этом были, конечно же, члены УИК. Ведь это они не вручили ей лично в руки пригласительный на выборы, а просто бросили его в почтовый ящик. Председатель вежливо ее успокоила, и подарила ей утешительный сувенир. Такой, как дарили голосовавшим впервые.

      Избирателей было очень мало и все понимали, что явка сегодня будет даже ниже, чем вчера. «Староверы» если и были, то их было очень мало. Желающих принять участие в акции, анонсированной оппозицией на 12:00, тоже не оказалось. По крайней мере на нашем участке. Ближе к вечеру члены участковой комиссии уже откровенно скучали. Все с нетерпением ждали 20:00.

      И вот наконец этот час пробил. Все оживились. Председатель комиссии объявила официальное окончание голосования. И комиссия первым делом приступила к подсчету оставшихся бюллетеней. Сначала члены комиссии сдали неиспользованные бюллетени председателю. Количество неиспользованных бюллетеней должно быть равно общему количеству выданных бюллетеней из которого надо вычесть количество бюллетеней в КОИБ и переносных урнах. При этом количество бюллетеней в КОИБ и переносных урнах должно совпадать с суммарным количеством записей в журналах выдачи. Члены УИК сели пересчитывать записи в журналах. Вообще, они это делали регулярно все дни. Раза два или три за день. Потому что на ночь они сдавали неиспользованные бюллетени председателю. И их число должно было быть подсчитано точно. И ни в один из дней никаких проблем не было. Но не в этот раз! Количество бюллетеней в КОИБ и переносных урнах не совпадало с количеством записей. На всякий случай дважды пересчитали неиспользованные бюллетени – огромную пачку, в которой было, как показали оба пересчета, 738 бюллетеней. Снова начали считать записи в журналах. Число снова не совпадало на 2 бюллетеня. Обстановка стала немного нервозной.

      Председатель потребовала еще раз пересчитать записи в журналах. Скорее всего ошибка была где-то там. Но как ее найти? И тут заместитель председателя предложил членам УИК взять для пересчета не свои журналы, а журнал любого другого коллеги, а свой журнал для пересчета отдать кому-нибудь другому. Они обменялись журналами, и углубились в подсчеты. Надо заметить, что задача эта была довольно трудоемкой – в КОИБ и переносных урнах было 1662 бюллетеня. И значит столько же записей должно было быть в журналах. Т.е. в среднем в 7 журналах было по 236 записей в каждом. И их надо было посчитать пальцем.

      Наконец подсчет был закончен. Предложение зам. председателя дало эффект! Ошибка была найдена! Вообще надо будет взять такой полезный прием на вооружение.

      Теперь, когда все цифры сошлись, комиссия приступила к гашению неиспользованных бюллетеней. Я думал их просто спустя в шредер. Но нет! Всем бланкам ножницами отрезали левый нижний угол. Такой бюллетень считается погашенным и недействительным. Все погашенные бланки и даже обрезки их углов упаковали и подготовили к возврату в ТИК.

Погашенные бюллетени.

      Затем в нашем присутствии и под видео-фиксацию КОИБ перевели в режим мобильного голосования и загрузили в него бюллетени из переносных урн. Так, как это делали в первый день.

      Я думал, что дальше КОИБ просто посчитает сколько голосов набрали кандидаты и выдаст результат. Но все оказалось сложнее. После завершения ввода бюллетеней из переносных урн КОИБ затребовал информацию об общем количестве бюллетеней, сколько бюллетеней было погашено, количество записей в журналах. И только после ввода всех этих данных приступил к обработке.

      Первым делом он вывел на экран приятную зеленую картинку, которая обозначала, что все введенные данные соответствуют друг другу. Что в ходе голосования ни один бюллетень не потерялся. И ни один лишний бюллетень не появился. Это привело всех членов комиссии в восторг. Некоторые даже встретили это сообщение аплодисментами. Я поинтересовался, чему они так рады. Оказалось, в таком случае комиссии не требуется пересчитывать бюллетени в КОИБ. Если только на этом не настаивает кто-то из наблюдателей. Нет, мы не настаивали. Мы неотрывно следили за ходом выборов. Мы видели настолько ответственно все подходят к своей работы. У нас не было причин им не доверять. «Да и с подсчетами машина справляет лучше, чем люди.» - подумал я – «История с пересчитыванием записей в журналах тому подтверждение.»

      КОИБ озвучил результаты голосования. Разумеется, всем и так было ясно, что победит Путин. Удивительным оказался разрыв между ним и его соперниками. Хотя, если подумать, то достойных соперников на этих выборах у него и не было.

Увеличенная копия протокола с итогами голосования

 Заключение

      В заключение мне хотелось бы высказать кое-какие соображения по поводу избирательной системы. Мое знакомство с КОИБ вызвало во мне доверие к этой системе. Это намного более надежная система нежели обычные стационарные урны для голосования. Если очное голосование будет применяться и впредь, то все участки должны обеспечиваться такими комплексами. Да, это дорого. Выборы вообще очень дорогое мероприятие. Но если применяется очное голосование, то системы подсчета должны быть надежными.

      Альтернативой очному голосованию действительно может стать Дистанционное Электронное Голосование (ДЭГ). Но только ни в коем случае не в том виде, в котором оно существует сейчас! Существующий формат ДЭГ абсолютно не прозрачный. Нам говорят, что на этих выборах изъявили желание голосовать удаленно 5 млн человек. Нам говорят… А почему не 15 или не 50? Простой гражданин никак не может проверить эту информацию. Просто верить на слово? Я бы поверил только если бы смог проверить. Но как? Я когда-то думал на счет открытого электронного голосования. Но мне друзья и товарищи возражали, что это слишком радикально. Что некоторые могут побояться честно отдать голос в соответствии со своими убеждениями. Или могут даже быть подвергнуты если не репрессиям, то давлению за это. И мои друзья были правы. Что же делать?

      Хорошую идею подсказала девушка Настя, которая была вместе со мной в команде наблюдателей. Идея довольно простая. А ее реализация скорее всего не будет слишком дорогой. Смысл ее в том, что, когда избиратель подает на портале Госуслуг заявление на ДЭГ, он получает ИНИ – Индивидуальный Номер Избирателя. Может быть какая-то система выдачи таких номеров по принципу номеров ИНН или СНИЛС. Или может генерироваться уникальный номер в формате типа fe80847fe5a12efb44as6711. Когда избиратель голосует на Госуслугах Его ИНИ и его выбор сразу публикуются на открытом ресурсе. Просто добавляются в таблицу из двух столбцов. Важно чтобы результаты были доступны даже без авторизации в Госуслугах или еще где-либо. Чтобы любой заинтересованный человек мог увидеть воочию за кого из кандидатов учтен его голос. Попросить своих друзей и родных тоже убедиться, что голос засчитан правильно. А еще чтобы можно было выгрузить все результаты в виде таблицы и пересчитать результаты самому. Ну и убедиться, что проголосовали не 148% избирателей.

      Такая система голосования меня бы вполне устроила. Такой бы системе я бы доверял.

  P.S.

      Так я провел эти выборы. Все три дня наблюдения за ходом голосования. Это была довольно тяжелая работа. Но интересная. Получить личный опыт оказывается намного полезнее и интереснее, чем просто прочитать про это. Может быть вы и сами когда-нибудь попробуете.

 

IT-шные будни 01

      Телефонный звонок. Поднимаю трубку.

- Сергей, у меня принтер не печатает!

- Что-нибудь происходит? Какие-нибудь сообщения на экране есть?

- Да, было окошко.

- Прочтите, что там написано.

- Я не знаю …

- На английском?

- Я не знаю. Оно появилось и я его закрыла. И воообще мне некогда с этим разбираться! Прийдите и сделайте, чтобы принтер печатал!

      Кладу трубку. Иду к «потерпевшей».

- Давайте, при мне, попробуйте отправить на печать.

      Она тыкает мышкой по кнопке печати. Появляется окно с текстом на русском языке «В принтере закончилась бумага. Добавьте бумагу и нажмите ОК». Я почему-то на нее даже злиться не могу.

Николя Саркози и его умение увести разговор

      Никогда не забуду пресс-конференцию Николя Саркози. Это были события августа 2008 года. Тогда Саркози изъявил желание быть посредником в переговорах между коллективным Западом и Россией по поводу войны в Южной Осетии. Так вот на той пресс-конференции журналистка задала Саркози простой и прямой вопрос - Считаете ли вы, что в этой ситуации Россия является агрессором? Николя сделал задумчивое лицо, вздохнул и начал говорить. Он говорил около 30 минут. Упоенно и вдохновенно. Растекался мыслию по древу подобно вещему Бояну. Через 30 минут Саркози закончил свой монолог. Похоже только та журналистка еще помнила, о чем она его спросила. Да и то лишь потому, что у нее был  блокнот. :-)))

Разговор в цехе

      Почти сразу после армии не стал долго гулять и устроился на завод учеником расточника. Поставили меня на операцию черновой расточки корпусов шпиндельной бабки для станков ФТ-11. Я старался, но в силу малого опыта и без привычки работал еще медленно. И за смену делал 4 корпуса (а нужно было хотя бы 6). Работенка была пыльная. Чугунная пыль летит во все стороны, и ты ей дышишь и покрыт ею с ног до головы. А руки тоже все в пыли и СОЖ. Работал я до конца смены и даже немного оставался.

      И вот раз в конце смены подваливает ко мне какой-то франт. В брючках, туфлях, белой рубашечке. Возрастом чуть старше меня. Я его раньше пару раз издали видел. А тут он ко мне подошел. И завел странный разговор.

- Как дела?

- Нормально.

- Справляешься?

- Стараюсь, как могу.

- А как на счет того, чтобы в 1,5 смены работать? Или по выходным в субботу или воскресенье выходить?

Тут я слегка возмутился.

- Слышь, а тебя давно никуда не посылали? Тут за смену так зае ... утомишься, что руками шевелить не можешь! А мне значит еще сверхурочно пахать и по выходным тоже?

Франт смутился слегка.

- Я же как лучше хочу ... И заработаешь больше. И мужики, которые за тобой по цепочке идут, тоже.

Я на него глянул выразительно ...

- Ну ты все же подумай.

      И свалил.

      Походит ко мне фрезеровщик Олег, станок которого рядом, через проход. И интересуется.

- А чего от тебя начальник цеха хотел?

:-)))

P.S. А начальник цеха оказался нормальным мужиком. На меня никаких обид не держал. Потом даже предложил закончить технический колледж и стать технологом у него в цехе. Но не срослось. Потому что пришли "святые 90-е" и “эффективные” распродали завод по частям. В основном в виде металлолома в Китай. Причем начальник цеха до последнего боролся, чтобы сохранить хотя бы какое-то производство и коллектив. Но увы ...

Загадочная незнакомка

      Мы с Таней спустились в метро. Мы сильно устали. Ноги гудели. Ведь у нас было всего два дня в Москве, и столько всего хотелось увидеть! Поэтому мы не жалели сил. И вот теперь, выполнив свой дневной план по достопримечательностям, мы мечтали поскорее добраться до гостиницы. В метро было людно. Конечно не так, как бывает в час пик. Но все же желающих уехать было немало.

      Поезд подошел быстро. Было заметно, что вагоны тоже прилично заполнены. Ладно, постоять минут 20 - не беда! Мы вошли в последнюю дверь вагона. И с удивлением обнаружили, что два места, которые сразу справа от двери, свободные. Таня с радостным стоном села на то, которое чуть дальше от двери, и, потянув за руку, усадила меня рядом. Вот оно – наслаждение! Присесть после непрерывной многочасовой ходьбы. В голове мелькнула мысль, что это немного странно, что в вагоне, где, как я заметил вовремя прибытия поезда, немало людей, оказались свободными два места. Да и вообще хвостовая часть нашего вагона была пустой. А народ толпился в начале и середине. И в следующее мгновение я понял в чем причина. Прямо напротив нас сидела бомжиха.

      Я не видел ее лица. Его скрывали поля какой-то старой-престарой шляпы. Из-под шляпы выбивались длинные нечесаные седые волосы. А вокруг шеи был намотан старый мятый платок, цвет которого даже не возьмусь определить. Одета она была в какую-то старую одежду, я даже не стал рассматривать, что это. «Ой, смотри …» - шепнула мне Татьяна, тоже заметив эту неприятную пассажирку. «Я бы куда-нибудь пересела подальше.» - продолжала шепотом Таня – «Но там занято, а стоять я не могу. Ноги уже не выдерживают.» «Ладно, потерпим» - шепнул я в ответ. Мы опустили глаза в пол, потому что смотреть на бомжиху, сидящую напротив, было ужасно неприятно. Теперь я видел только подол ее юбки, или во что там она была одета, из-под которого выглядывали стоптанные пыльные балетки.

      Поезд подходил к станции. Неприятная попутчица тяжело поднялась и направилась к двери. Разумеется, она пошла к ближайшей двери. Как раз к той, возле которой сидел я. Я задержал дыхание. Скорее инстинктивно, нежели сознательно. Мне доводилось сталкиваться с бомжами. Я не понаслышке знаю, как они пахнут. Вдыхать этот «аромат» совсем не хотелось. А она остановилась у двери в ожидании остановки и взялась за вертикальный поручень. Я заметил боковым зрением, как ее рука оказалась на уровне моего лица … Я не дышал. Но сколько там до станции? Минута? Две? Нет, я столько не выдержу. От силы секунд тридцать. Я повернул голову в сторону бомжихи и по ходу движения поезда. Сам не знаю почему. Может просто хотелось поскорее увидеть платформу станции. И увидел ее руку перед своим лицом. И это был шок!

      Перед моими глазами была красивая чистая рука с длинными пальцами. Тонкая гладкая ухоженная кожа. И свежий маникюр. Эта рука не была похожа на руки тех, кто ночует в подвалах и на теплотрассах. И это настолько не вязалось с ее обликом, что я забыл, что пытался задержать дыхание. Я сделал вдох. Потом осторожно потянул носом воздух. Нет, от нее не пахло парфюмом. Но и не было никакого намека на вонь. Я удивленно поднял на нее глаза, но не успел увидеть лица. Поезд встал, двери открылись, и она шагнула на платформу.

      Вряд ли я когда-нибудь узнаю, кто была эта таинственная незнакомка, и зачем ей понадобился этот жуткий маскарад. Эта загадка так и останется загадкой.

Про феминисток. Два в одном.

Феминистка

      В конце 90-х годов довелось мне вести компьютерные курсы для служащих государственных учреждений. Это была государственная программа. Целью которой было поднять общий уровень владения компьютерной техникой гос. служащими. И была одна полностью женская группа из двенадцати человек. И среди них одна феминистка. Яростная такая. Всем феминисткам феминистка. Красивая молодая женщина и вроде не дура. Но при любом удобном случае норовила высказаться на тему, что все мужики неполноценные и ни на что не годные. И вообще они бы давно все вымерли, если бы такие, как она, не взяли все в свои руки. Я же пропускал мимо ушей ее реплики и ни в какие дискуссии с ней не вступал.

      Когда их группа закончила курс, она внезапно изъявила желание запилить свой сайт. Ну, возможно на феминистскую тему. Я не знаю, потому что в подробности не вдавался. Я разрешил ей приходить после занятий и выделил ей в классе компьютер, за которым она могла бы работать постоянно.

      Она приходила по вечерам и делала свой сайт. А мы с друзьями в это время в другой половине класса упоенно рубились Half-Life DM или Counter-Strike. Но не все было так просто.

      Во-первых, феминистка продолжала свои словесные излияния. Особенно напирая на то, что увлечение компьютерными играми – это и есть самое яркое подтверждение неполноценности мужчин, как биологического вида. Когда она выдала свою тираду в первый раз, парни даже хотели ей огрызнуться. Но я выразительно посмотрел на них, покачал отрицательно головой, и они не стали. Я чувствовал, что она их раздражает. Но они стойко не подавали вида.

      Во-вторых, она постоянно дергала меня, отвлекая от игры. Ей то и дело нужна была какая-то моя помощь или объяснение. И я помогал и объяснял, хотя это уже начинало меня раздражать. Да, действительно. То, что она меня отвлекала, меня раздражало много больше ее феминизма.

      И в один прекрасный день, когда после своего яркого уничижительного монолога, обращенного ко всем мужчинам в целом и к нам в частности, она сразу же обратилась ко мне за помощью, я не выдержал …

      Я спокойно, но громко сказал, что никак не могу понять почему высшее существо постоянно обращается за помощью к убогому и никчемному, недалеко ушедшему в своем развитии от обезьяны представителю тупиковой ветви человечества. Неужели такая женщина_с_большой_буквы, как она, не в состоянии без моей помощи справиться с пустяковой проблемой, решение которой я уже ей один раз показывал?

      Мой расчет был простым. Вроде как взять ее на слабо. Просто чтобы она из гордости отстала от меня, искала подсказки в сети самостоятельно, и решала свои задачи сама. В конце концов, это ее сайт и ее заморочки. Не мои.

      Но ее реакция была неожиданной. Она вскочила, как ужаленная. Ее лицо залилось краской. Она начала делать глубокий вздох … Такой глубокий, что я подумал, что она сейчас или лопнет, или крикнет так, что вылетят окна. Но нет. Она схватила свою сумку, быстрым шагом вышла из класса, громко хлопнув напоследок дверью. Больше я ее никогда не видел. Но я надеюсь, что у нее все хорошо, и она выкинула все эти феминистские глупости из головы.

 

Феминистки

      Приятель уехал работать в Москву. Нашел себе работу в каком-то издательском доме. Поддерживали с ним связь по e-mail. Он делился впечатлениями. Писал про столицу, новую работу и коллектив. Однажды пожаловался, что на работе практические все женщины помешаны на феминизме. Пытаются его задевать и унижать. Сетовал, что просто в какое-то змеиное гнездо попал. У меня было хорошее и веселое настроение, когда я прочел его письмо. И я написал ему в шутку: «Макс! Тебе сначала надо выяснить настоящие это феминистки или нет. Выясняется это просто. Если эти женщины все сплошь старые и некрасивые, то это настоящие феминистки. Беги от них! А если они симпатичные и не такие уж старые, то никакие они не феминистки, а просто придуриваются.»

      На следующий день я получил ответ. Макс писал: «Я прочел им твое письмо. Ты не поверишь! Выяснилось, что никакие они не феминистки, а просто придуриваются.»

      Закончилось все хорошо. Он потом с ними даже чай пил. :-)))

Фемида

      Однажды довелось мне по делам побывать в кабинете юриста одной крупной и известной компании. Встреча состоялась вовремя, но, когда я уже был в его кабинете, у него внезапно возникло неотложное дело, которое требовало незамедлительного решения. Он извинился и попросил меня подождать. Попросил не стесняться и угоститься чаем или кофе.

      Кабинет был просторный. В одном углу был диванчик и чайный столик. Другой угол кабинета был библиотекой. Библиотека мне была интереснее. И я решил посмотреть, какие книги читает хозяин кабинета. И в этом же углу я заметил статую Фемиды, греческой богини правосудия. Точнее я ее заметил сразу, как только вошел в кабинет. Ее трудно не заметить. Она большая, высотой примерно в полтора метра. Но сейчас мое внимание привлекло то, что одна чаша весов сильно перевешивала другую. Я бы не придал этому значения, если бы не было заметно, что конструкция весов такова, что чаши могут двигаться, и, по идее, должны находиться в равновесии. Любопытство пересилило. Я подошел к статуе и заглянул в чаши. Та, что была внизу, оказалась заполненной монетами.

      Юрист закончил неотложное дело и заметил, как я рассматриваю чашу. Он вздохнул, виновато улыбнулся и сказал: “Что поделать, реалии жизни.”

Про тетку с макбуком

      Было время, работал я компьютерщиком_по_вызову. Приезжаю на вызов к одной пожилой даме. Она меня с порога ошарашивает вопросом - а у вас есть сертификат на обслуживание компьютеров Apple? Причем вопрошает она это с таким пафосом словно я врач, который пришел лечить английскую королеву. :-)) Я отвечаю, что у меня такого сертификата нет, но с проблемой я справлюсь, ибо опыт имею. Она возражает, что мол у меня опыт в работе с простыми компьютерами, а опыта с золотыми макбуками у меня быть не может, т.к. нет сертификата. Я частично соглашаюсь, говорю, что действительно не у всех наших граждан яблочные устройства имеются. И тут тетку прорывает ... Я неожиданно для себя узнаю, что все, у кого нет девайса с надкушенным яблочком, нищеброды и вообще никчемные люди. Что уважающий себя человек никогда не позволит себе опуститься до того, чтобы купить себе что-то другое. Это все продолжается довольно продолжительное время и начинает мне действовать на нервы. К тому времени мне потребовалось выяснить, что проблема (тетка жаловалась на медленный интернет), не в роутере. И я собрался было подключить ее макбук напрямую к wan, минуя роутер. Но тетка пуще прежнего разошлась и заявила, что не даст "никакие кабели совать в ее макбук!" Мне это надоело! Я молча пошел к двери, обулся, открыл дверь и шагнул за порог. Тетка спохватилась - "А что с моей проблемой?!" Я ответил - "Вам не компьютерщик нужен, а врач ..." и ушел.